Papa Alexandre VI

Alexandre VI (Rodrigo de Borja, 1492 a 1503) representa o auge do papado renascentista em poder político, patronato artístico e controvérsia moral. O vetor primário é forca_dominacao: um dos homens mais ricos de seu tempo depois de 35 anos como vice-chanceler, usou fortuna pessoal e habilidade diplomática para consolidar a autoridade papal nos Estados Pontifícios e promoveu os filhos que teve com Vannozza Cattanei, como César e Lucrécia, esta usada em alianças matrimoniais (as fontes registram também uma tese que contesta a paternidade). A eleição foi cercada de acusações de simonia, que a Catholic Encyclopedia trata como crença geral não provada e outras fontes descrevem como boatos posteriores à eleição. O secundário é expressao_estetica, pelo patronato: os afrescos de Pinturicchio nos Apartamentos Borgia e a Via Alessandrina, até hoje o grande acesso a São Pedro.

A bula Inter Caetera (1493) estabeleceu as linhas de demarcação entre Espanha e Portugal e serviu de base ao Tratado de Tordesilhas, o ato de maior alcance do pontificado. Por isso a amplitude é global: a demarcação dizia respeito a terras fora da Europa. A natureza é material (fronteiras, poder dinástico, obras urbanas), e a perenidade é residual: a estrutura política dos Bórgia desapareceu, mas a demarcação e as obras deixaram traço duradouro. A dinâmica é repeticao_ciclo.

O fator contextual é regressivo, mas não por causa de Girolamo Savonarola, cuja execução não pode ser atribuída ao papa: ele foi condenado e executado em 1498 pelo governo de Florença, e a Catholic Encyclopedia descreve a conduta de Alexandre com ele como de extrema paciência. O retrocesso está no uso do papado como instrumento dinástico, com a ascensão dos próprios filhos no centro do governo, que a descrição define como o auge da controvérsia moral do período. Cálculo: vm 0,60, soma bruta 2,10, base 2,00, multiplicador neutro (1,00) para forca_dominacao com natureza material, ICE 2,00, classe transitorio; o teto de 4,99 não chegou a agir. Morreu de febre em 1503, e a suspeita de envenenamento é tratada pelas fontes como lenda. O evento é paradoxal: sua notoriedade supera em muito sua contribuição evolutiva.